Немножечко перед поездкой)

[Kess.]

→ Читаю блокнот, который был у меня, когда я два года назад ездила в Минск, и испытываю только одно желание - СЖЕЧЬ, СЖЕЧЬ, СЖЕЧЬ нафиг этот маразм *рукалицо*
Почему читаю - хотела взять его с собой, в поезде все-таки два с половиной дня делать нечего. В это "нечего" входят сканворды, "Графическая стилистика японского языка" и фипишный сборник по русскому, но это мелочи

→ Заболела. Заболела перед самой поездкой! Да, я знаю, что я идиотка. Да, я признаю, что не надо было с дикими криками радости бежать к фонтану, когда ветер дул на нас, и потому встречала нас стена воды (но мальчики же побежали, а ведь эти оболтусы старше меня). Но ведь струи были несильные... И я борюсь с желанием запостить фотку имени себя

→ А, ну прекрасно. Ненавижу вконтактовые фанфикерские группы.
Вот как так можно, а? Сказала, что текст (фигня по Ноблессу, кстати) надо отбетить. Читающие в голос восхищались произведением и восторженно говорили, что не нужна ни бета, ни гамма, а вообще памятник автору ставить надо. Автор сказал, что пунктуацию исправлял Ворд. Я поинтересовалась, знает ли ворд, что после реплик, оканичвающихся на многоточие, запятая не ставится. Ответа я не получила, зато читатели продолжили свое "ничего не надо!!111". Я прихудивилась немного и поинтересовалась, вменяемы ли эти люди вообще... Как итог - в этой группе я больше не состою. Причем эээ не по своей воле вышла.
Уебать этих дебилов!


→ И снова про русский.
Мы сиильно разошлись с класруком в ответах. Не поможете?)

А23
Как объяснить постановку двоеточия в данном предложении?
Пройдя двадцать шагов, он остановился, пригляделся: со столба, отчётливо видного на красной полосе заката, слетела птица.
1) Вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на причину того, о чём говорится в первой части.
2) Обощающее слово стоит перед однородными членами предложения. Ну понятно почему, ага.
3) Вторая часть бессоюзного сложного предложения раскрывает содержание того, о чём говорится в первой части.
4) Вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на следствие того, о чём говорится в первой части.

@темы: Help me find, Личное

Comments

[*Сяо*]

без контекста туго, но на мой взгляд 1ый вариант

[Ыцу-Ыцу]

Однозначно первый вариант

[Kess.]

Вот и мы так думаем)

[Ыцу-Ыцу]

~Ageha~ , ну, просто, следствия нет никакого - птица не взлетела из-за человека, она просто взлетела. Тем более, насколько я себе представляю, тогда бы тире было. Можно, конечно, приплести содержание. но, по-моему, тут отчетливая причинно-следственная связь в обратку - а фигли он приглядывался? А, птичка слетела. Как-то так...
А что ты имеешь в виду - после реплик, оканчивающихся на многоточие?

[Хриза Амирани]

да на первый взгляд первое....

[Kess.]

Лета Жду
- Прошу..., - сказал он.
Примерно это.

[Ыцу-Ыцу]

~Ageha~ , ууууууууууу... Зверски. Еще я могу понять, если бы стояла запятая после слова, вместо первой точки из трех. Но так - это уже гениально!

[Schmetti]

третье.
пригляделся - > и увидел птицу и что там еще было. т.е. нам поясняют, что он там увидел, когда пригляделся

Очевидное третье.

[Ыцу-Ыцу]

Schmetter!ing , нам поясняют, вот именно. Следствие - это действие, непосредственно вызванное предшествующим действием. Птица взлетела, потому что человек пригляделся? Нет. Здесь нет следствия

[Schmetti]

Лета Жду. речь вообще-то шла не о следствии.
3) Вторая часть бессоюзного сложного предложения раскрывает содержание того, о чём говорится в первой части.

[Ыцу-Ыцу]

Schmetter!ing , ну простите))) Это я номера перепутала. Все равно, не убедили. Останусь все же при 1 варианте, пока у меня учитель русского в оффлайне

[Schmetti]

Лета Жду, и вы меня - нет.
случай довольно стандартный и встречается часто. Вот, даже отсюда.
3) если в первой части имеются глаголы выглянуть, оглянуться, прислушаться и т.п., а также глаголы со значением действия, предупреждающие о дальнейшем изложении и допускающие вставку после себя слов «и увидел, что», «и услышал, что», «и почувствовал, что» и т.п.
т.е. вторая часть так или иначе дополняет/раскрывает содержание первой

если брать ваш вариант. Что, птица улетела, потому что он пригляделся? какая стеснительная птица

[Ыцу-Ыцу]

Schmetter!ing ,

если брать ваш вариант. Что, птица улетела, потому что он пригляделся?

Вы опять таки рассматриваете вариант, когда полет птицы есть следствие приглядывания. А я как раз к нему и не склоняюсь. Я склоняюсь к тому, что полет птицы есть причина. То есть, мужчина пригляделся потому что птица взлетела.
Хотя и ваш вариант тоже имеет право на жизнь. Какой-то двоякий пример)))

[Schmetti]

Лета Жду, угу, мы понимаем его по-разному ))

[Ыцу-Ыцу]

Schmetter!ing , не могу не согласиться))))))))

[Kess.]

Файн, я брала с собой в поезд фипишные сборники по русскому и разобралась-таки. Да, третий вариант)